Недостатки правового регулирования в этой области, особенно заметны в делах политического характера и случаях, когда интересы государства противоречат интересам граждан. Поэтому государственное регулирование деятельности адвокатуры должно быть направлено на обеспечение равноправия сторон в судебных процессах и развитие институтов общественной защиты. Только так можно восстановить доверие к правосудию и укрепить верховенство права.

Государственный контроль не должен рассматриваться как ограничение профессиональной независимости, а скорее как инструмент обеспечения высоких стандартов оказания юридической помощи и защиты интересов всех его участников. При правильной организации такой контроль способствует развитию адвокатуры и укреплению правового государства в целом.

Если говорить о создании в России системы по принципу Соединённых Штатов, об образовании Государственных юридических Бюро, где адвокаты присутствуют на каждом судебном участке, в следственных отделах и отделах внутренних дел, это могло бы существенно повысить доступность юридической помощи для граждан. В США такая практика давно существует. Адвокаты назначаются для защиты интересов подозреваемых и обвиняемых на всех уровнях уголовно исполнительной и судебной системы. Это позволяет гарантировать соблюдение прав человека с момента задержания и возбуждения дела до вынесения приговора.

Если рассматривать образование в России Государственной Адвокатуры, как неотъемлемой части института гражданского общества и адвокатуры в целом, то наряду с этим предлагаю обсудить перспективы для делегирования адвокатам таких полномочий и прав, которые обеспечат справедливые принципы состязательности, будут отвечать современным условиям и лягут в основу развития и укрепления современной системы правосудия.
Проблемы адвокатуры сегодня представляют собой сложный комплекс вопросов, которые затрагивают основные гарантии Конституции, независимость профессии и эффективность защиты прав граждан во всех сферах деятельности социального общества.

Одним из вариантов решения данной проблемы по аналогии зарубежного опыта является введение адвокатской монополии в России. В рамках этого проекта предлагается ряд мер направленных на повышение качества юридической помощи и ограничений деятельности для лиц, не имеющих статус адвоката. Такие меры, по моему мнению, станут первым шагом на пути к решению многих проблем. Монополизация адвокатуры в рамках проекта запланированного на 2025 год это качественно новый путь для развития адвокатуры к повышению имиджа профессии адвоката и совершенствованию правового государства.

Поверхностность и недостаточная глубина проработки с учетом всех аспектов это многогранного и сложного вопроса, приведет к еще более печальным последствиям. И в долгосрочной перспективе нас ожидает не только более яркое проявление картины остатков пережитого прошлого тоталитарного режима, но и целый ряд серьезных и негативных последствий для правовой системы и общества в целом. Поэтому необходимо взвесить все за и против, прежде чем принимать любые радикальные решения и учитывать интересы всех заинтересованных сторон.

Несмотря на положительные аспекты монополизации, есть целый ряд возможных негативных последствий, таких как социальная напряженность в связи с потерей работы целого слоя населения страны и недовольством граждан ростом цен на юридическую помощь. Отсутствие конкуренции может создать благоприятную почву для коррупционных схем при оказании юридической помощи.

Кроме того, нужно учитывать, что в будущих условиях реализованных реформой, нынешняя проблема недостаточности полномочий адвоката станет еще более актуальной. Сегодня адвокат не имеет равных прав наряду со следователем, представителями органов дознания и прокуратуры, это не просто вызывает недоверие со стороны его доверителей и простых граждан, а практически полностью упраздняет важнейшую роль адвоката в формировании современного правового государства.

Примеров такого неравенства можно привести много. Обвинительный уклон и практически полное отсутствие оправдательных приговоров, это исторически сложившаяся традиция нашей системы правосудия. Поэтому, введение новых норм государственного регулирования и контроля, должно сопровождаться рядом глобальных изменений законодательства в области судебной системы, уголовного процесса и Закона «Об адвокатской деятельности». Эти меры должны расширить круг полномочий адвоката, повысить его роль и ответственность в системе социального института зашиты прав человека как неотъемлемого элемента правового государства.
Взаимодействие государства и адвокатуры – это сложный, многогранный и очень актуальный вопрос, который неоднократно становился предметом дискуссий среди юристов и правозащитников в различных кругах. Из этих правоотношений вытекает огромное количество проблем и нерешённых вопросов, которые сегодня необходимо урегулировать. Но это невозможно без прямого вмешательства и поддержки представителей законодательной власти, как понимающих проблему современной системы изнутри.

Считаю необходимым, чтобы в законодательство РФ на этапе проработки проекта монополизации адвокатуры были внесены изменения, которые позволят обеспечить полноценную, справедливую, квалифицированную защиту прав и свобод человека в России.

Это позволит создать мощный импульс к развитию и реформированию современной судебной системы, повышению имиджа адвоката и расширению его полномочий, что в результате неизбежно приведет укреплению России как государства!
Монополизированная адвокатура – означает, что только адвокаты смогут представлять интересы граждан и организаций, а адвокат, по сути, станет лицом всей системы правоотношений субъектов права. Адвокат, не обладающий равными правами и полномочиями с представителями исполнительной власти это угроза справедливому правосудию, которая подрывает фундаментальные принципы состязательности сторон.

Преобразования и перемены сегодня должны привести к тому, что Адвокат, станет равноправным участником всех правоотношений наравне с представителями органов исполнительной власти. Адвокаты, должны быть вооружены законными правами наравне со следователем и представителем обвинения. Чтобы обеспечивать эффективную защиту прав граждан, наряду с расширением круга полномочий, необходимо повышение уровня персональной ответственности за незаконные действия или некачественную и непрофессиональную юридическую помощь вплоть до уголовной.

В современных условиях положение адвоката и его авторитет по сравнению с другими участниками уголовного процесса создает серьезную угрозу для справедливого и беспристрастного правосудия. Монополизация адвокатуры в сочетании с неравенством в полномочиях адвоката и представителей исполнительной власти, создает систему, в которой права граждан оказываются незащищенными, а сама адвокатура не может эффективно выполнять свои функцию защиты прав и свобод человека. Необходимы меры по реформированию адвокатуры и обеспечение её независимости и равенства с другими участниками судопроизводства.

Эта задача, требующая комплексного подхода и участия всех заинтересованных сторон. Только создание подлинно независимой и эффективной адвокатуры может обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан и укрепить веру в справедливость и законность.

P.S. Когда чаша весов несправедливо перевешена,
говорить о законности бессмысленно.